（2018）吉05执14号
裁判要旨
申请执行人与被执行人签订借款合同后在还没有发生纠纷时，湛江仲裁委员会就作出了仲裁调解书。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对（2016）湛仲字第27780号调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王玉杰审判员 杨海山审判员 马树文二〇一八年六月十一日书记员 李 妍 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
北京恒元信业信息技术有限公司与段俊男借款合同执行裁定书
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉05执14号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：段俊男，男，汉族，1987年5月30日生，住吉林省通化市二道江区通化街永安委*组。本院执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人段俊男借款合同执行一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经本院查明……