（2018）吉05执74号
裁判要旨
申请执行人与被执行人在网络签订借款合同时，还没有发生纠纷，湛江仲裁委员会就作出了仲裁决定书。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人的申请仲裁员回避、提供证据，答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第九款及最高人民法院法释（2018）10号关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案执行等法律适用问题的批复的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司对（2017）湛仲字第E00137380号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王玉杰审判员 朱向阳审判员 赵东方二〇一八年六月十一日书记员 李 妍 更多数据：www.
摘要
北京恒元信业信息技术有限公司与杨振借款合同执行一案执行裁定书
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉05执74号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京丰台区南苑西路76号F区****室。法定代表人：刘蘭奇委托代理人：张旭阳，该公司职员。被执行人：杨振，通化市东昌区新站街灵山委六组。本院执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨振借款合同执行一案，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院经查明，申请执行人与被执行人于201……