确认合同无效纠纷 （2014）岳中民二终字第138号

孙明芳为了实现自己从银行获得贷款的目的，采取欺诈手段从工商部门骗取变更公司法定代表人登记，并伪造公司章程，编造实际不存在的股东，由该编造的股东作为抵押人作出抵押担保承诺，提供私刻印章制作的贷款资料与农行华容支行签订《最高额抵押合同》，该抵押合同没有获得利民棉业公司的同意，也没有获得法定代表人的授权，且事后利民棉业公司的法定代表人段某也未对孙明芳的上述行为进行追认，该抵押合同侵犯了原告其他股东的权利，抵押担保的行为对利民棉业公司不发生效力，孙明芳作为实际借款人承担偿还贷款的责任。从农行华容支行2007年7月23日起诉孙明芳偿还借款30万元本息时，没有提出对抵押财产优先受偿的情况看，亦没有要求利民棉业公司履行担保责任，故对利民棉业公司不应承担担保责任的诉讼请求，予以支持。农行华容支行辩称抵押权自己是善意取得，抵押人的行为构成表见代理，抵押合同有效的意见，因其在审查孙明芳的贷款资料时，在提交的利民棉业公司营业执照上载明的公司股东与提交的公司章程上载明的股东不符的情况下仍由营业执照上没有的股东作为公司财产的抵押人签订《最高额抵押合同》，故农行华容支行存在审查不严的过错。农行华容支行提出的抵押人

孙明芳为了实现自己从银行获得贷款的目的，采取欺诈手段从工商部门骗取变更公司法定代表人登记，并伪造公司章程，编造实际不存在的股东，由该编造的股东作为抵押人作出抵押担保承诺，提供私刻印章制作的贷款资料与农行华容支行签订《最高额抵押合同》，该抵押合同没有获得利民棉业公司的同意，也没有获得法定代表人的授权，且事后利民棉业公司的法定代表人段某也未对孙明芳的上述行为进行追认，该抵押合同侵犯了原告其他股东的权利，抵押担保的行为对利民棉业公司不发生效力，孙明芳作为实际借款人承担偿还贷款的责任。从农行华容支行2007年7月23日起诉孙明芳偿还借款30万元本息时，没有提出对抵押财产优先受偿的情况看，亦没有要求利民

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民二终字第138号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县城关镇城乡路。负责人高泽华，行长。委托代理人刘青山。委托代理人邹向阳。被上诉人（原审原告）华容县利民棉业有限责任公司，住所地华容县插旗镇注北村。法定代表人段友文，该公司经理。委托代理人卢章炎，湖南榕城律师事务所律师。原审被告孙明芳，居民。原审被告薛巍娥，居民……