劳动争议 (2019)晋07民终2679号
裁判要旨
原告系被告的职工,在下班回家途中,被他人致伤身体,虽然原告因侵权获得致害人部分赔偿,但原告经劳动行政部门认定为工伤,依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款、第三款、第四款和《工伤保险条例》第二条之规定,原告享有工伤保险待遇的权利。但在本案中原告已经获得第三人侵权赔偿,依据最高人民法院作出(2006)行他字第12号文,即《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》中规定,因第三人造成工伤的职工或其近亲属,从第三人处获得民事赔偿后,可以按照《工伤保险条例》的规定,向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。依据此答复之规定,原告已经获得致害人部分赔偿,不足部分应由被告按照工伤保险待遇补偿。对于原告本案要求被告赔付工伤保险待遇款之诉请,符合法律规定,一审法院予以支持,但原告要求被告赔付工伤保险待遇款数额有误,不符合法律规定,以一审法院确定的为准。灵石县劳动人事争议仲裁委员会作出的灵劳人仲裁字(2018)第102号裁决书关于原告应获得工伤保险待遇款数额适用法律错误,一审法院依据查明的事实和相关法律规定予以纠正。该裁决书关于解除原告与被告之间劳动关系的
摘要
原告系被告的职工,在下班回家途中,被他人致伤身体,虽然原告因侵权获得致害人部分赔偿,但原告经劳动行政部门认定为工伤,依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款、第三款、第四款和《工伤保险条例》第二条之规定,原告享有工伤保险待遇的权利。但在本案中原告已经获得第三人侵权赔偿,依据最高人民法院作出(2006)行他字第12号文,即《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》中规定,因第三人造成工伤的职工或其近亲属,从第三人处获得民事赔偿后,可以按照《工伤保险条例》的规定,向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。依据此答复之规定,原告已经获得致害人部分赔偿,不
正文(节选)
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)晋07民终2679号上诉人(一审原告):蔺宝常,男,1961年12月26日生,汉族,山西省介休市村民,现住本市。委托诉讼代理人:马辉龙,山西国鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨是勇,山西国鉴律师事务所律师。上诉人(一审被告):山西聚义实业集团股份有限公司,住所地山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟。法定代表人:王翠英,该公司总经理。委托诉讼代理人:……