机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀09民终6650号

本案事故系机动车之间的交通事故，宋某1、宋某2的各项经济损失应当由人寿财险沧州公司在交强险各分项限额内赔偿（因宋某1、宋某2系亲兄弟关系，为计算方便不再安排二人分享交强险各分项限额），超出限额的部分按双方的过错责任比例分担。根据本案交通事故认定书，一审法院酌定原告超出交强险部分的损失由于娜赔偿70%，亦由人寿财险沧州公司在第三者责任保险责任限额内理赔。本案司法鉴定意见书和公估报告书系一审法院依法委托有资质的鉴定机构做出，被告方未提交足以反驳的证据支持其对鉴定结论的异议，一审法院对三个鉴定结论均予以采信。宋某1、宋某2均年满十六周岁具备劳动能力，其中宋某2已辍学在家，宋某1虽系学生但就学于职业学校，事发时又在暑假期间，二人均可通过家务劳动减轻父母负担或者通过参加农业劳动、勤工俭学等创造价值或者获取收入，其因遭受伤害在治疗与康复期间不能从事任何劳动，其误工费均应予以保护。根据司法鉴定意见书，一审法院酌定保护宋某1误工期225日，护理期105日，营养期105日，二次手术费16500元；酌定保护宋某2误工期135日，护理期45日，营养期75日，后续治疗费（含内固定取出、植牙等费用）50500元

本案事故系机动车之间的交通事故，宋某1、宋某2的各项经济损失应当由人寿财险沧州公司在交强险各分项限额内赔偿（因宋某1、宋某2系亲兄弟关系，为计算方便不再安排二人分享交强险各分项限额），超出限额的部分按双方的过错责任比例分担。根据本案交通事故认定书，一审法院酌定原告超出交强险部分的损失由于娜赔偿70%，亦由人寿财险沧州公司在第三者责任保险责任限额内理赔。本案司法鉴定意见书和公估报告书系一审法院依法委托有资质的鉴定机构做出，被告方未提交足以反驳的证据支持其对鉴定结论的异议，一审法院对三个鉴定结论均予以采信。宋某1、宋某2均年满十六周岁具备劳动能力，其中宋某2已辍学在家，宋某1虽系学生但就学于职业学

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6650号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。负责人：张晓，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉德，该公司职员。被上诉人（原审原告）：宋某1，男，2002年12月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被上诉人（原审原告）：宋某2，男，2……