侵害商标权纠纷 （2016）鄂09民初124号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”。该处罚决定书经向工商行政管理部门核对属实，且已生效，张彩莲并无相反证据推翻该处罚决定书记载的事项，故本院对该处罚决定书作为证据予以认定，对其记载的事实予以采信。2、原告力诺公司、双虎公司提交的第六组证据中的证据27是双虎公司近3年工商年检报告书，证据28是双虎公司出具的近三年销售收入清单，用以证明张彩莲的行为给双虎公司造成较大经济损失和恶劣影响，使双虎公司产品销售收入和市占有率下降。张彩莲对该二份证据的真实性和证明目的均不认可。本院认为，因原告不能证明双虎公司销售收入下降与张彩莲的行为存在直接关联性，且张彩莲经营规模小，销售“双虎”产品数量和范围有限，上列证据不足以证明双虎公司的销售收入下降的损失均系张彩莲造成，故对该组证据不予认定。3、张彩莲提供的家庭困难证明、本人申请、孝昌县工商行政管理局开出的罚没收入票据，用以证明其家庭条件困难，要求从轻处理。原告对前述证据的真实性不予认可，且认

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”。该处罚决定书经向工商行政管理部门核对属实，且已生效，张彩莲并无相反证据推翻该处罚决定书记载的事项，故本院对该处罚决定书作为证据予以认定，对其记载的事实予以采信。2、原告力诺公司、双虎公司提交的第六组证据中的证据27是双虎公司近3年工商年检报告书，证据28是双虎公司出具的近三年销售收入清单，用以证明张彩莲的行为给双虎公司造成较大经济损失和恶劣影响，使双虎公司产品销售收入和市占有率下降。张彩莲对该

{C}湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民初124号原告：武汉力诺投资控股集团有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**号。法定代表人：高元坤，该公司董事长。原告：武汉双虎涂料有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**号。法定代表人：李兴仁，该公司董事长。以上两原告的委托诉讼代理人：杜月亮、张建，山东博睿律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求……