买卖合同纠纷 （2019）川0191民初8742号
裁判要旨
华恒智远与中恒电子签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。 本案的主要争议焦点为：1．华恒智远交付的标的物是否符合合同约定；2．中恒电子是否应当支付违约金、律师费。 关于华恒智远交付的标的物是否符合合同约定的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款之规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。 买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。” 本案中，《购销合同》明确约定中恒电子应在收到产品之日起3日内完成验收，如中恒电子逾期未完成验收或未出具书面异议，则视为华恒智远交付的产品合格，中恒电子在收到货物并签收的情况下，未能举证证实其对货物提出过异议。 故对中恒电子辩称华恒智远未交付完毕，本院不予支持。 华恒智远举证证实其已经交付了货物，而中恒电子未按照合同约定支付剩余的货款245111元，李泽贵也未履行保证义务，华恒智远诉请中恒电子支付货款245111元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》
摘要
四川华恒智远科技有限公司与四川中恒电子科技有限公司、李泽贵买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8742号 原告：四川华恒智远科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆四路********。 法定代表人：郭蓓蓓，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建，四川永茂律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王灵卉，女，系公司员工，特别授权代理人。 被告：四川中恒电子科技有限公司，……