合同纠纷 （2019）粤03民终31682号

从杨波涛起诉主张的事实及理由来看，杨波涛以在上海贵金公司设立的交易平台开户及交易无效并要求上海贵金公司赔偿损失为由向福田区人民法院提起诉讼，而建行福田支行系杨波涛银行账户的开户行，所涉账户系在开户时由杨波涛向上海贵金公司提供，并作为资金结算账户。就上述平台交易，建行福田支行与杨波涛并无直接合同关系，依据合同相对性原则，不宜以建行福田支行所在地确定本案的管辖权。故在福田区人民法院不具有管辖权的情况下，从尊重杨波涛诉权的角度出发，裁定：驳回原告杨波涛的起诉。杨波涛不服福田区人民法院上述裁定，上诉请求撤销并依法判决。1.本案是确认合同纠纷之诉，适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于适用若干问题的解释》等法律规范。2.杨波涛的住房公积金建行卡，就是杨波涛与建行福田支行之间存在的无可争辩的储蓄合同关系，本案中杨波涛与上海贵金公司出入资金均是通过建行福田支行划转，正是因为建行福田支行没有根据监管部门的要求执行，给非法组织期货交易活动的上海贵金公司开设账户、提供结算服务，并协助上海贵金公司收取、划拨和分配杨波涛资金等，根据《中华人

从杨波涛起诉主张的事实及理由来看，杨波涛以在上海贵金公司设立的交易平台开户及交易无效并要求上海贵金公司赔偿损失为由向福田区人民法院提起诉讼，而建行福田支行系杨波涛银行账户的开户行，所涉账户系在开户时由杨波涛向上海贵金公司提供，并作为资金结算账户。就上述平台交易，建行福田支行与杨波涛并无直接合同关系，依据合同相对性原则，不宜以建行福田支行所在地确定本案的管辖权。故在福田区人民法院不具有管辖权的情况下，从尊重杨波涛诉权的角度出发，裁定：驳回原告杨波涛的起诉。杨波涛不服福田区人民法院上述裁定，上诉请求撤销并依法判决。1.本案是确认合同纠纷之诉，适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31682号上诉人（原审原告）：杨波涛，男，汉族，1975年7月13日出生，住广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区深南大道与金田路交界西南深圳国际交易广场一、二层部分，统一社会信用代码91440300G34777850G。负责人：陈小龙。被上诉人（原审被告）：新华上海贵金属……