股东知情权纠纷 （2016）粤03民终1249号

本案是股东知情权纠纷，兆通公司上诉称梁玉宝能够行使其权利而长期怠于行使，且请求部分已经超过二年的诉讼时效，只能就其向法院提起诉讼之日起前二年内公司情况行使知情权。本院认为，股东知情权系基于股东的特定身份所获得，其本身不属于债权请求权范畴，原则上不应受到诉讼时效的限制，只有当其查阅请求被明确拒绝方才开始起算诉讼时效，本案梁玉宝向兆通公司法定代表人发出律师函要求行使知情权，至其提起本案诉讼之日并未超过二年的诉讼时效期间。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币100元，由深圳市兆通投资股份有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　秦　　　　拓审　判　员　王　　　　畅代理审判员　谢　 文　 清二〇一六年三月二十五日书　记　员　姚晓静（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、

本案是股东知情权纠纷，兆通公司上诉称梁玉宝能够行使其权利而长期怠于行使，且请求部分已经超过二年的诉讼时效，只能就其向法院提起诉讼之日起前二年内公司情况行使知情权。本院认为，股东知情权系基于股东的特定身份所获得，其本身不属于债权请求权范畴，原则上不应受到诉讼时效的限制，只有当其查阅请求被明确拒绝方才开始起算诉讼时效，本案梁玉宝向兆通公司法定代表人发出律师函要求行使知情权，至其提起本案诉讼之日并未超过二年的诉讼时效期间。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终1249号上诉人（原审被告）：深圳市兆通投资股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹路18号，组织机构代码：192178507。法定代表人：李美莲，总经理。委托代理人：王智续，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁玉宝。委托代理人：韩冰，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：陈依琴，广东普罗米修律师事务所实习律师。上诉人深圳……