劳动争议 （2014）鄂随州中民一终字第00227号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，关于上诉人宏宇包装公司上诉称“胡道兴2013年春节过后上班时间只有一个月”的上诉理由，因其未提交证据予以证明，故其应承担不利的法律后果。原判认定胡道兴春节后胡道兴上班时间为二个月，并无不当。二审期间，被上诉人胡道兴提交了证明其进行了二次手术的证据，上诉人宏宇包装公司对此亦予以认可，故胡道兴的后期治疗费用可以以实际发生的费用为准。原判根据法医鉴定意见认定的“胡道兴后期取内固定物费用拟定为壹万元”，判决宏宇包装公司支付胡道兴工伤医疗费用及后期取内固定物治疗费用10293元，本无不当，但是，鉴于在诉讼期间，胡道兴的二次手术已经进行完毕，后期医疗费用已经实际发生，故可以以实际发生的费用4922.62元认定。上诉人宏宇包装公司的该项上诉请求成立，本院予以支持。法律规定，当事人对劳动争议仲裁裁决不服的，均可以在法定期间内向人民法院起诉。当事人向人民法院起诉后，

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，关于上诉人宏宇包装公司上诉称“胡道兴2013年春节过后上班时间只有一个月”的上诉理由，因其未提交证据予以证明，故其应承担不利的法律后果。原判认定胡道兴春节后胡道兴上班时间为二个月，并无不当。二审期间，被上诉人胡道兴提交了证明其进行了二次手术的证据，上诉人宏宇包装公司对此亦予以认可，故胡道兴的后期治疗费用可以以实际发生的费用为准。原判根据法医鉴定意见认定的“

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂随州中民一终字第00227号上诉人（原审原告）：随州市宏宇包装印刷有限公司。法定代表人：虞德宏，系该公司董事长。委托代理人：吴涛（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡道兴，男，1959年12月30日出生，随州市宏宇包装印刷有限公司员工。上诉人随州市宏宇包装印刷有限公司因（以下简称“宏宇包装公司”）与被上诉人胡……