排除妨害纠纷 （2016）苏11民终786号

所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2012年9月9日，史敖虎、惠小英、史文华、史小芳、史立春签订的“关于史敖虎房屋产权证改建后的房产分配决定”系各方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效。史文华作为改建后的房产分配决定中最北面门面房一间的所有人，享有使用的权利。2014年9月，史文华申请供水部门给自己的房屋接通自来水，2015年2月，史文华申请供电部门给自己的房屋供电，史立春阻止，侵犯了史文华的合法权益，应当承担侵权责任。史立春辩称水、电的增容费是史立春交的，史文华没有交增容费，所以不能接水、电。“关于史敖虎房屋产权证改建后的房产分配决定”约定，由史立春出资翻建，显然包括水、电相关配套费用。故对史立春的辩论意见不予采纳。关于史文华门面房后的阻隔栏，由于阻隔栏的存在，使得史文华门面房后门不能使用，故应当拆除。史立春辩称史文华门面房本来没有后门，是后来史文华在后墙上开的门。若史立春认为史文华在后墙上开门侵害了自己的权益，可另行主张。关于史文华主张的经济损失，未提供证据证实，故不予支持。判决：一、本判决生效后史文华为“关于史敖虎房屋产权证、改建后的房产分配决

所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2012年9月9日，史敖虎、惠小英、史文华、史小芳、史立春签订的“关于史敖虎房屋产权证改建后的房产分配决定”系各方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效。史文华作为改建后的房产分配决定中最北面门面房一间的所有人，享有使用的权利。2014年9月，史文华申请供水部门给自己的房屋接通自来水，2015年2月，史文华申请供电部门给自己的房屋供电，史立春阻止，侵犯了史文华的合法权益，应当承担侵权责任。史立春辩称水、电的增容费是史立春交的，史文华没有交增容费，所以不能接水、电。“关于史敖虎房屋产权证改建后的房产分配决定”约定，由史立春出资翻

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终786号上诉人(原审被告)：史立春。被上诉人（原审原告）：史文华。上诉人史立春因与被上诉人史文华排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史立春上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：……