劳动争议 （2015）二中民终字第06602号

劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。袁凤林在原审审理期间未能就其加班事实提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，原审法院未支持其加班费的诉讼请求并无不当。而袁凤林在本院审理期间出示的证据，右安门社区服务中心不予认可，袁凤林自行书写的送氧气瓶记录和右安门社区服务中心的人员名单不足以证实加班事实，证人无×出庭作证，因此，袁凤林仍未能就加班事实提供有效证据予以证明，故对于袁凤林要求右安门社区服务中心支付其休息日及延时加班工资的诉讼请求，本院不予支持。袁凤林要求右安门社区服务中心按月支付其养老金，没有法律依据，本院不予支持。综上，袁凤林的上诉理由并无事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各10元，均由袁凤林负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王丰伦代理审判员　　闫　科代理审判员　　杨志东二〇一五年八月二十一日书　记　员　　王　伟 来源：百度“马 克 数据网”

劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。袁凤林在原审审理期间未能就其加班事实提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，原审法院未支持其加班费的诉讼请求并无不当。而袁凤林在本院审理期间出示的证据，右安门社区服务中心不予认可，袁凤林自行书写的送氧气瓶记录和右安门社区服务中心的人员名单不足以证实加班事实，证人无×出庭作证，因此，袁凤林仍未能就加班事实提供有效证据予以证明，故对于袁凤林要求右安门社区服务中心支付其休息日及延时加班工资的诉讼请求，本院不予支持。袁凤林要求右安门社区服务中心按月支付其养老金，没有法律依据，本院不予支持。综上，袁凤林的上诉理由并无事实及法律依据，本院对其

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第06602号上诉人（原审原告）袁凤林，男，1954年6月23日出生。委托代理人张立稳（袁凤林之妻），1958年7月3日出生。委托代理人刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市丰台区右安门社区卫生服务中心，住所地丰台区右安门外开阳里二街*号。法定代表人刘世军，中心主任。委托代理人姬云涛，男，1971年6月12日出生。……