机动车交通事故责任纠纷 （2014）抚民一终字第194号

交警部门认定黄剑当日驾驶二轮摩托车未靠最右侧车道通行且未确保安全，是造成本次事故的直接原因，应负本次事故的全部责任。各方当事人对事故认定均无异议，予以采信。龚全英冠状动脉性猝死是引起死亡的主要因素，交通事故外伤因素是龚全英死亡的损害后果中原因力的次要作用。被告阳光保险抚州公司认为，其公司只在原告全部的赔偿费用和死亡原因有因果关系中承担30%。原审法院认为，根据《侵权责任法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，首先由阳光保险抚州公司在机动车交强险限额内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人身体状况对损害后果的影响作相应扣减。因此，对于原告因受害人龚全英死亡请求赔偿符合法律规定的项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围。在确定交强险责任时应依据受害人龚全英冠状动脉性猝死引起死亡对损害后果发生具有一定影响，而导致原告因龚全英死亡存在一定影响而自负相应责任。本次事故发生在保险期间，被告阳光保险抚州公司应在其交强险限额之内对原告的损失承担替代赔偿责任，超出部分由被告黄剑承担30%的赔偿责任。本次交通事故给原告因龚全英死亡造成的经济损失有：1、医疗费。因龚全英在抚州第六医

交警部门认定黄剑当日驾驶二轮摩托车未靠最右侧车道通行且未确保安全，是造成本次事故的直接原因，应负本次事故的全部责任。各方当事人对事故认定均无异议，予以采信。龚全英冠状动脉性猝死是引起死亡的主要因素，交通事故外伤因素是龚全英死亡的损害后果中原因力的次要作用。被告阳光保险抚州公司认为，其公司只在原告全部的赔偿费用和死亡原因有因果关系中承担30%。原审法院认为，根据《侵权责任法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，首先由阳光保险抚州公司在机动车交强险限额内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人身体状况对损害后果的影响作相应扣减。因此，对于原告因受害人龚全英死亡请求赔偿符合

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一终字第194号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司。负责人胥志强，该公司总经理。委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）陈水辉，男，1953年5月27日出生，汉族，抚州市临川区人，系龚全英之子。被上诉人（原审原告）陈裕辉，男，1962年8月19日出生，汉族，抚州市临川区人，……