机动车交通事故责任纠纷 （2014）南民终字第699号

本案交警大队作出的道路交通事故认定书，符合事实和法律规定，具有证据效力，可以作为认定当事人承担民事责任的依据。陈建明在本起交通事故中与余玉钿负同等责任，一审法院经审查认定陈建明承担交通事故责任，适用法律正确，上诉人主张陈建明不承担交通事故责任的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。余玉钿受伤后，先后在顺昌县医院、福建医科大学附属第一医院住院治疗，出院期间，根据病情需要多次在门诊就诊，其于2013年5月18日至2013年11月19日，仍在顺昌县医院门诊治疗，上诉人主张余玉钿于2013年4月26日即治疗终结与事实不符。结合余玉钿伤情，根据本案现有证据综合分

本案交警大队作出的道路交通事故认定书，符合事实和法律规定，具有证据效力，可以作为认定当事人承担民事责任的依据。陈建明在本起交通事故中与余玉钿负同等责任，一审法院经审查认定陈建明承担交通事故责任，适用法律正确，上诉人主张陈建明不承担交通事故责任的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第699号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司。代表人高纪松，经理。委托代理人许达功，男，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）余玉钿，男，1955年2月22日出生，汉族，农民。委托代理人张利芳，男，顺昌县“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）陈建明，男，1967年8月28日……