服务合同纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1383号

美容医疗机构是指以开展医疗美容诊疗业务为主的医疗机构,医疗美容是指运用手术、药物、医疗器械以及其他具有创伤性或者侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部位形态进行的修复与再塑。被上诉人作为美容医疗机构，属于医疗机构，被上诉人对于上诉人运用医学技术方法实施的美容诊疗行为属于医疗行为，双方之间所缔结的合同并非普通消费合同，而是医疗服务合同，被上诉人的诊疗行为受到相关医疗管理法规、规章的约束。根据侵权法的相关规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，被上诉人在履行医疗服务的过程中是否存在过错，应当由上诉人承担举证责任，而对于医疗机构在诊疗过程中是否存在过错，需要通过医学鉴定机构的专业性意见作出判断。经本院释明，上诉人表示要求适用消费者权益保护法，拒绝申请鉴定，因此，上诉人要求被上诉人承担本案赔偿责任的请求缺乏事实依据，其选择的基础法律关系缺乏法律依据，本院对于上诉人的诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币6,754元，由上诉人郭安负担。本判决为终审判决。审　判　

美容医疗机构是指以开展医疗美容诊疗业务为主的医疗机构,医疗美容是指运用手术、药物、医疗器械以及其他具有创伤性或者侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部位形态进行的修复与再塑。被上诉人作为美容医疗机构，属于医疗机构，被上诉人对于上诉人运用医学技术方法实施的美容诊疗行为属于医疗行为，双方之间所缔结的合同并非普通消费合同，而是医疗服务合同，被上诉人的诊疗行为受到相关医疗管理法规、规章的约束。根据侵权法的相关规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，被上诉人在履行医疗服务的过程中是否存在过错，应当由上诉人承担举证责任，而对于医疗机构在诊疗过程中是否存在过错

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1383号上诉人(原审原告)郭安，女，1963年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海玫瑰医疗美容医院有限公司，住所地上海市。法定代表人陈志强，该公司董事长。委托代理人吴燕娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。上诉人郭安因……