返还原物纠纷 （2017）皖15民终1010号

本案争议的房屋系临淮岗乡大工程移民安置房屋，霍邱县临淮岗乡人民政府作为所有权人，虽然以何长荣户当时的户籍收取了何长荣交纳的购房款，并于2008年10月26日向何长荣发放移民安置证，但是该移民安置证中确定的房屋已于2005年春即被何照虎占用。故霍邱县临淮岗乡人民政府并未正式交付房屋给何长荣，安置行为没有完成，何长荣未实际取得该房屋使用权。何长荣的本次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告何长荣的起诉。本院认为，诉争房屋系临淮岗乡大工程移民安置房屋，何长荣虽持有移民安置证，但现有证据不足以反映该房屋已由产权人临淮岗乡人民政府向何长荣进行了交付；而何照虎在该房屋实际居住生活，霍邱县临淮岗乡顾台村民委员会出具的证明及临淮岗工程移民安置人口情况审核表亦均证实何照虎属于安置对象，应安置宅基2间。在此情况下，一审法院认为本案因安置行为没有完成，何长荣本次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上所述，何长荣的上诉请求不能

本案争议的房屋系临淮岗乡大工程移民安置房屋，霍邱县临淮岗乡人民政府作为所有权人，虽然以何长荣户当时的户籍收取了何长荣交纳的购房款，并于2008年10月26日向何长荣发放移民安置证，但是该移民安置证中确定的房屋已于2005年春即被何照虎占用。故霍邱县临淮岗乡人民政府并未正式交付房屋给何长荣，安置行为没有完成，何长荣未实际取得该房屋使用权。何长荣的本次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告何长荣的起诉。本院认为，诉争房屋系临淮岗

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终1010号上诉人（原审原告）：何长荣，女，1946年6月5日出生，汉族，原户籍地安徽省霍邱县，现户籍地（住所地）安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：何长勇（系何长荣弟弟），男，1957年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师被上诉人（原审被告）：魏克明，男，1956年3月3日出生，汉族，农……