民间借贷纠纷 （2013）浙甬商终字第432号

王友根提供的十八份银行支票存根，收款人均是吉峰厂，支票出票时间从2010年6月3日至2011年8月8日止，其中2010年6月三份、同年7月三份、8月两份、9月两份、10月、11月各一份、12月四份、2011年1月一份、同年8月一份，总计金额达1500000余元。除2010年6月3日一份王友根在支票存根单位主管栏签字外，其余十七份会计栏由胡春燕签字。上述支票存根用途栏均注明“备用金”。又鉴于胡春燕与王友根当时特殊关系，且胡春燕管理吉峰厂财务等具体事宜，故无法从金额上确定款项用途、性质，难以直接认定为还款。故本院对证据真实性予以确认，关联性难以确认。本院经审理后对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：胡春燕与王友根借贷关系明确。王友根提出已经归还全部借款。但胡春燕却持有借条原件，王友根虽提供了金额远大于借款金额的款项支付凭证，但根据款项支付的时间、金额、支付对象等在形式上难以确认款项性质，胡春燕要求王友根按照借条还款，可以支持。王友根上诉请求，难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

王友根提供的十八份银行支票存根，收款人均是吉峰厂，支票出票时间从2010年6月3日至2011年8月8日止，其中2010年6月三份、同年7月三份、8月两份、9月两份、10月、11月各一份、12月四份、2011年1月一份、同年8月一份，总计金额达1500000余元。除2010年6月3日一份王友根在支票存根单位主管栏签字外，其余十七份会计栏由胡春燕签字。上述支票存根用途栏均注明“备用金”。又鉴于胡春燕与王友根当时特殊关系，且胡春燕管理吉峰厂财务等具体事宜，故无法从金额上确定款项用途、性质，难以直接认定为还款。故本院对证据真实性予以确认，关联性难以确认。本院经审理后对原审法院认定的事实予以确认。本院认

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第432号上诉人（原审被告）：王友根。委托代理人：郭强来。被上诉人（原审原告）：胡春燕。委托代理人：洪华芬。上诉人王友根为与被上诉人胡春燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁商初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：……