建设工程施工合同纠纷 （2019）皖16民终3071号

根据双方诉辩意见，本案争议焦点为：一、双方签订的劳务分包合同是否有效；二、勇浩公司涉案工程价款如何结算；三、圣基公司已付勇浩公司多少工程款。 关于争议焦点一，勇浩公司营业执照载明该公司经营范围为：建筑劳务；土石方、建筑装饰、装修工程施工；园林绿化（凭有效许可证经营）。据此，该公司不具有建筑工程承包的资质，圣基公司作为总承包人应当自行完成建设工程主体结构的施工，不得将工程分包给不具备相应资质条件的单位，其将涉案工程土建结构分包给勇浩公司施工，系违法分包，双方签订的劳务分包合同无效。 关于争议焦点二，双方签订的劳务分包合同无效，涉案工程已经竣工验收合格，应当参照合同约定结算工程价款，故对勇浩公司关于合同对于工程造价的计算约定，有失公平，无法满足涉案工程的正常施工，应当据实结算的辩称，不予采信。诉讼中，因双方对勇浩公司实际完成的工程量有争议，根据勇浩公司申请，一审法院委托湖北大信会计事务司法鉴定所、中大信（北京）工程造价咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定，应以该鉴定意见为准，对勇浩公司提交的蒙城县审计局委托安徽金泉工程造价咨询有限公司作出的涉案工程价款审核报告，及其自行委托安徽九州工程咨询有

根据双方诉辩意见，本案争议焦点为：一、双方签订的劳务分包合同是否有效；二、勇浩公司涉案工程价款如何结算；三、圣基公司已付勇浩公司多少工程款。 关于争议焦点一，勇浩公司营业执照载明该公司经营范围为：建筑劳务；土石方、建筑装饰、装修工程施工；园林绿化（凭有效许可证经营）。据此，该公司不具有建筑工程承包的资质，圣基公司作为总承包人应当自行完成建设工程主体结构的施工，不得将工程分包给不具备相应资质条件的单位，其将涉案工程土建结构分包给勇浩公司施工，系违法分包，双方签订的劳务分包合同无效。 关于争议焦点二，双方签订的劳务分包合同无效，涉案工程已经竣工验收合格，应当参照合同约定结算工程价款，故对勇浩公司关

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖16民终3071号 上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽瑞沅建筑产业集团有限公司（原安徽圣基建筑工程有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园街属工业区C-04地块5号厂房，统一社会信用代码91340100662948060G。 法定代表人：曾平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告……