侵害商标权纠纷 （2019）最高法民申6262号

本案的争议焦点为：继成日化经营部销售被诉侵权商品是否侵害了正点公司涉案商标专用权；继成日化经营部合法来源抗辩是否成立。 （一）继成日化经营部销售被诉侵权商品是否侵害了正点公司涉案商标专用权 《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第五十七条第二项、第三项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。 本案中，正点公司涉案两商标（即第1172265号“正点及图”商标和第1708467号“正点”文字商标）核定使用商品均为第5类，包括蚊香等商品，与被诉侵权商品为同一种商品。故本案主要争议点在于被诉侵权商品上使用“二点正”标识，是否落入涉案商标权的保护范围。被诉侵权商品在其包装盒的正面显著位置突出使用“点正”文字标识，且使用的“点正”字体与涉案商标“正点”字体相同，并以黑色勾边进行强调，虽然在“点正”文字旁边使用了“二”字，但该字体未与“点正”二字同样进行黑色勾边，而且字体明显较小并与背景颜色相近，辨识度较低，在被诉侵权商品与涉案商标核定使

本案的争议焦点为：继成日化经营部销售被诉侵权商品是否侵害了正点公司涉案商标专用权；继成日化经营部合法来源抗辩是否成立。 （一）继成日化经营部销售被诉侵权商品是否侵害了正点公司涉案商标专用权 《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第五十七条第二项、第三项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。 本案中，正点公司涉案两商标（即第1172265号“正点及图”商标和第1708467号“正点”文字商标）核定使用商品均为第5类，包括蚊香等商品，

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6262号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽市花都商埠继成日化经营部。经营场所：山东省菏泽市花都百货大市场B区54号雨浓日化商铺。 经营者：尹继成，男，汉族，1963年6月22日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王海东，山东道致律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江正点实业有限公司。住所地……