机动车交通事故责任纠纷 （2015）酒民一终字第432号

各方对事故认定书无异议，予以采信。据认定书事故成因分析，“甫金文驾驶机动车行经交叉路口未按规定让行，是造成事故的主要原因，闫瑞国驾驶机动车超速行驶，是造成事故的次要原因”，一审采信该认定书并判由被上诉人甫金文承担80%的赔偿责任并无不当。上诉人所提应由被上诉人闫瑞国承担全部责任及对事故责任进行重新认定的上诉理由，因其未能提供足以反驳事故认定书的相反证据，应由其自行承担不利的法律后果，上诉人的此项上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。一审法院判由上诉人在交强险责任限额范围内先行赔偿有明确的法律依据，予以维持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，上诉人在交强险范围内先行赔偿后，不足部分未投保交强险机动车

各方对事故认定书无异议，予以采信。据认定书事故成因分析，“甫金文驾驶机动车行经交叉路口未按规定让行，是造成事故的主要原因，闫瑞国驾驶机动车超速行驶，是造成事故的次要原因”，一审采信该认定书并判由被上诉人甫金文承担80%的赔偿责任并无不当。上诉人所提应由被上诉人闫瑞国承担全部责任及对事故责任进行重新认定的上诉理由，因其未能提供足以反驳事故认定书的相反证据，应由其自行承担不利的法律后果，上诉人的此项上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民一终字第432号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。负责人朱新全。委托代理人武志达，阳光财产保险股份有限公司甘肃分公司职员。被上诉人（原审原告）付秀英，女，生于1951年9月9日。委托代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甫金文，男，生于1969年2月17日。被上诉人（原审被告）王振佳，男，生于198……