共有物分割纠纷 （2020）沪02民终11107号

离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。本案争议焦点之一，蒋某某以对系争房屋有过出资为由，主张享有四分之一物权，但是审理中可见蒋某某、宣某某、黄1、黄某2未曾对购买系争房屋达成过合意，多年来蒋某某也未曾对物权提出争议，宣某某的代为取款不具有对购房目的的唯一指定证明性，且双方当时是姻亲关系，蒋某某人在国外，宣某某代为取款存在合理性和可能性，此取款不足以证明蒋某某参与购房并出资，故蒋某某主张四分之一物权，难以支持。本案争议焦点之二，黄1作为产权人所享有的物权是否为夫妻共有财产。相关婚姻法司法解释规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，系争房屋购置于蒋某某与黄1婚姻关系存续期间，因蒋某某与黄1现已离婚，而黄1本人表示购房未在场不知情，至于黄1当时是否有参与购房的真实意思，两人意思相悖，无从参考；关于购房资金，根据宣某某与出售人陈述系现金交易，则宣某某夫妻是否作为

离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。本案争议焦点之一，蒋某某以对系争房屋有过出资为由，主张享有四分之一物权，但是审理中可见蒋某某、宣某某、黄1、黄某2未曾对购买系争房屋达成过合意，多年来蒋某某也未曾对物权提出争议，宣某某的代为取款不具有对购房目的的唯一指定证明性，且双方当时是姻亲关系，蒋某某人在国外，宣某某代为取款存在合理性和可能性，此取款不足以证明蒋某某参与购房并出资，故蒋某某主张四分之一物权，难以支持。本案争议焦点之二，黄1作为产权人所享有的物权是否为夫妻共有财产。相关婚姻法司法解释规定，婚后由

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11107号上诉人(原审被告)：宣某某，女，1933年11月21日出生，汉族，住中华人民共和国上海市杨浦区。委托诉讼代理人：潘志彬，上海市申汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蒋某某，女，1963年11月12日出生，汉族，户籍地中华人民共和国上海市静安区，现住荷兰王国。委托诉讼代理人：秦裕斌，上海市善法律师事务所律师。原审被告：黄1……