财产损害赔偿纠纷 （2016）吉05民终1011号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告方出售过期农药氯嘧磺隆的行为违反了相关法律规定，具有主观过错，但仅凭主观过错不能确定侵权责任，赵玉峰尚须举证证明过错行为与其损失间存在因果关系。综合本案案情，首先，虽然氯嘧磺隆主要用于大豆田，但并不能据此认定将该农药用于参地马道必然导致人参死亡，在赵玉峰没有相关证据证明的情况下，不能认定将氯嘧磺隆用于参地马道除草与人参死亡间具有高度盖然性；其次，虽然被告方出售给赵玉峰的氯嘧磺隆系过期农药，但氯嘧磺隆本身并不具有漂移性，在赵玉峰没有证据证明氯嘧磺隆过期会产生漂移性的情况下，不能认定氯嘧磺隆的过期与人参死亡间具有因果关系；最后，虽然在赵玉峰死亡的人参叶片中检出氯嘧磺隆成分，但成分检测与死亡原因鉴定不能等同，不能据此认定氯嘧磺隆是人参死亡的原因。综上，赵玉峰现有证据不能证明被告方推荐、出售过期农

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告方出售过期农药氯嘧磺隆的行为违反了相关法律规定，具有主观过错，但仅凭主观过错不能确定侵权责任，赵玉峰尚须举证证明过错行为与其损失间存在因果关系。综合本案案情，首先，虽然氯嘧磺隆主要用于大豆田，但并不能据此认定将该农药用于参地马道必然导致人参死亡，在赵玉峰没有相关证据证明的情况下，不能认定将氯嘧磺隆

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1011号上诉人（原审原告）：赵玉峰，男，汉族，1976年4月7日生，无职业，住吉林省集安市。委托代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左国德，男，汉族，1969年8月20日生，职员，住吉林省集安市。被上诉人（原审被告）：集安市台上镇春雨农资商店。经营者：宋忠坤，业主。委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。……