服务合同纠纷 （2021）辽08民终2537号

本案为服务合同纠纷，原告称系被告承诺能治好原告的病，原告才花费25000元的治疗费从吉林到被告处治疗，被告则辩称未曾许诺可以治愈。对此双方虽无书面的合同约定，但结合查明的事实可知，原告到被告处治腰椎间盘及颈椎病系因被告在快手中发布的宣传广告，该宣传广告虽未直言治疗效果，但其利用患者名义进行宣传，且10天25000元的高额理疗费，足以诱导急于求医的原告产生可以治愈的错误判断，并与被告建立服务关系，对此被告存在过错，应承担相应的民事责任。此外，被告经营范围为理疗服务，从业人员应进行严格的培训并应取得相应的从业资格，但从被告提供的相关人员的资质证明可以看出，除被告的经营者孙胜军持有保健按摩师的资格证外，其他人员包括本案中为原告实施治疗的人员均无培训证明或资质证明，基于此可以判断被告提供的服务存在瑕疵。现经过10天的治疗原告并未治愈，原告订立合同的目的没有实现，故原告要求退还合同对价，即治疗费25000元及附带产生的诊查费用271元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称腰椎间盘突出系无法治愈且极易复发的疾病，故被告已履行合同义务，但本案原告系治疗结束当日做的检查，并非被告所言的复发情形，故被告的该

本案为服务合同纠纷，原告称系被告承诺能治好原告的病，原告才花费25000元的治疗费从吉林到被告处治疗，被告则辩称未曾许诺可以治愈。对此双方虽无书面的合同约定，但结合查明的事实可知，原告到被告处治腰椎间盘及颈椎病系因被告在快手中发布的宣传广告，该宣传广告虽未直言治疗效果，但其利用患者名义进行宣传，且10天25000元的高额理疗费，足以诱导急于求医的原告产生可以治愈的错误判断，并与被告建立服务关系，对此被告存在过错，应承担相应的民事责任。此外，被告经营范围为理疗服务，从业人员应进行严格的培训并应取得相应的从业资格，但从被告提供的相关人员的资质证明可以看出，除被告的经营者孙胜军持有保健按摩师的资格证

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2537号上诉人（原审被告）：营口市站前区孙胜正骨理疗中心，住所地：营口市站前区公园路11乙-甲1号。经营者：孙胜军。被上诉人（原审原告）：韩芝艳，女，汉族，1964年10月23日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：张显作，男，汉族，1960年3月8日出生，住吉林省舒兰市，被上诉人韩芝艳丈夫。上诉人营口市站前区孙胜正骨理疗中心因与被……