民间借贷纠纷 （2019）甘0802民初5003号
裁判要旨
在民间借贷关系特别是自然人之间的借贷关系中，款项的实际交付关系着借款合同有效成立与否，且被告抗辩双方实际并未发生借贷关系，原告也未实际出借资金。 根据原、被告的当庭陈述，双方在共同经营酒吧过程中，相互有经济往来。 为了日后的结算，双方对各自的收支计账或相互出具经济往来凭证是符合常理的。 但此时原告仍应承担其向被告交付借款30000元的举证责任，而原告未举证证明其有向被告实际交付款项的事实，应承担对其不利的法律后果。 综上，原告所提供的证据不能证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，应依法予以驳回。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告高某要求被告汪某、刘某清偿其借款30000元及利息150元的诉讼请求。 案件受理费554元，减半收取277元，由原告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
摘要
高某与汪某、刘某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5003号 原告：高某。 被告：汪某。 被告：刘某。 （缺席） 原告高某与被告汪某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告高某、被告汪某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案现已缺席审理终结。 原告高某向本院提出的诉讼请求：1、判令……