建设工程施工合同纠纷 （2020）辽05民终1876号

在二审庭审中，上诉人本溪仁达建筑开发有限公司主张原审判决在全部工程造价中未予计算应当扣除的7%承包费用即确定欠付的工程款项，原审判决认定的欠付工程款数额错误。被上诉人宋文涛则主张已给付的工程款项已经扣除了7%的承包费用，而欠付款项数额对此承包费用确实未予扣除。综合评判，原审判决判令的欠款数额错误，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1643号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 上诉人本溪仁达建筑开发有限公司预交的二审案件受理费61320元予以退回。 审判长　　朱飞 审判员　　高伟 审判员　　孙源 二〇二一年一月十三日 法官助理彭译萱 书记员于嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变

在二审庭审中，上诉人本溪仁达建筑开发有限公司主张原审判决在全部工程造价中未予计算应当扣除的7%承包费用即确定欠付的工程款项，原审判决认定的欠付工程款数额错误。被上诉人宋文涛则主张已给付的工程款项已经扣除了7%的承包费用，而欠付款项数额对此承包费用确实未予扣除。综合评判，原审判决判令的欠款数额错误，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1643号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 上诉人本溪仁达建筑开发有限公司预交的二审案件受理费61320元予以退回。 审判

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1876号 上诉人（原审被告）本溪仁达建筑开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：谷会新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方杰，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）宋文涛，男，1970年1月22日出生，汉族，现住本溪市明山区。 上诉人本溪仁达建筑开发有限公司与被上诉人宋文涛……