借款合同纠纷 （2019）鲁17民终261号

有权审查执行法院的执行行为，就应当以菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏商初字第53、54号民事判决书确定的贷款本金9478万元、6868万元合计数，并应结合截止上诉人转让给北大荒之日，作为判断被上诉人支付的利息、迟延履行金是否走出标准的依据，但原审法院却对被上诉人提供的两份生效判决书认定的事实不但没有认定，而且仅审查执行款交给法院后至转让债权给北大荒这一区间是否收取或超过了计算标准，不管通过什么方式计算，均无法计算并得出是否存在不当得利的事实，也说明原审法院对本案的基本事实根本没有查清。2、原审判决上诉人返还不当得利1190774.19元，是根据原审审理查明的：“原告认为通过计算该期间应产生利息为1190774.19元（附计算明细表）”作出的认定，而且没有任何足以采信的计算依据与事实，特别是在被上诉人没有提供任何其他证据情况下，其证据显然不足以支持其证明主张，也严重违背了谁主张谁举证的基本诉讼原则。总之，原审判决严重违反法定的诉讼程序，且认定本案的基本事实不清证据不足，适用法律严重错误，应依法予以撤销，并应支持上诉人的上诉请求。 金玉粮食公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正

有权审查执行法院的执行行为，就应当以菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏商初字第53、54号民事判决书确定的贷款本金9478万元、6868万元合计数，并应结合截止上诉人转让给北大荒之日，作为判断被上诉人支付的利息、迟延履行金是否走出标准的依据，但原审法院却对被上诉人提供的两份生效判决书认定的事实不但没有认定，而且仅审查执行款交给法院后至转让债权给北大荒这一区间是否收取或超过了计算标准，不管通过什么方式计算，均无法计算并得出是否存在不当得利的事实，也说明原审法院对本案的基本事实根本没有查清。2、原审判决上诉人返还不当得利1190774.19元，是根据原审审理查明的：“原告认为通过计算该期间应产

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终261号 上诉人（原审被告）：中国农业发展银行菏泽市定陶区支行，住所地：山东省菏泽市定陶区济阴路**。 法定代表人：达仲旭，该行负责人。 委托诉讼代理人：潘怀东。 委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：菏泽市金玉粮食购销有限公司，住，住所地：定陶区杜堂开发区/div> 法定代表人：金东升，执行……