返还原物纠纷 （2015）邢民一终字第627号

关于上诉人刘保力提及的管辖权问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”故刘保力上诉主张管辖权异议的理由与法律规定不符，本院不予支持。关于齐某与刘保力之间是否属于互换车辆关系，刘保力在一审庭审中认可自己与齐某之间互换车辆，在二审中，刘保力对该事实予以否认，但未提交相应证据，刘保力该上诉主张也与侯文玲的陈述及齐某的证言相悖，故对刘保力该上诉主张，本院不予采信。关于涉案车辆是否应予返还，刘保力已于本案二审开庭前将本案的涉案车辆返还给侯文玲，庭审中，侯文玲对此也当庭认可，本院对该事实予以认可。关于侯文玲主张的损失是否应予以支持，侯文玲主张其车辆因被刘保力扣留其而产生租车费用1.5万元、车辆定位系统被拆除损失1万元、车辆贬值损失2万元。对于租车费用，本院认为，侯文玲的车辆被刘保力扣除势必造成其出行不便、

关于上诉人刘保力提及的管辖权问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”故刘保力上诉主张管辖权异议的理由与法律规定不符，本院不予支持。关于齐某与刘保力之间是否属于互换车辆关系，刘保力在一审庭审中认可自己与齐某之间互换车辆，在二审中，刘保力对该事实予以否认，但未提交相应证据，刘保力该上诉主张也与侯文玲的陈

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民一终字第627号上诉人（原审原告）侯文玲，信泰人寿保险有限公司经理。委托代理人陈俊良。上诉人（原审被告）刘保力，个体。委托代理人郝伟，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。上诉人侯文玲、刘保力因返还原物纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……