劳务合同纠纷 （2017）鲁01民终1936号

依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并非是受劳动合同法调整的用人单位，故本案不属于劳动争议，应为劳务纠纷。因村民委员会不予认可且任伟提交的证据不足以证实其2015年1月至2016年3月期间为孙村村委会提供了劳务，故对其要求孙村村委会支付该期间报酬的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，任伟的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告任伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任伟承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，2014年1月至2014年12月，任伟在孙村村委会从事报账员工作，每月报酬为2837元，双方之间存在劳务关系。任伟与孙村村委会对该事实均无异议。关于2015年1月以后任伟是否向孙村村委会提供劳务，任伟提交了2015年2月10日、2015年4月16日申请复印件以及孙村支委会于2016年3月24日出具的证明予

依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并非是受劳动合同法调整的用人单位，故本案不属于劳动争议，应为劳务纠纷。因村民委员会不予认可且任伟提交的证据不足以证实其2015年1月至2016年3月期间为孙村村委会提供了劳务，故对其要求孙村村委会支付该期间报酬的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，任伟的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告任伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任伟承担。二审中，当事人没有提交

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终1936号上诉人（原审原告）：任伟，女，1981年10月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马东亮，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南高新技术产业开发区孙村街道孙村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：陈洪玲，主任。委托诉讼代理人：崔起，男，该村民委员会法律顾问。上诉……