机动车交通事故责任纠纷 （2016）京02民终6234号

本案争议焦点是：1、一审法院开庭传票的送达是否存在程序问题；2、盛世鼎好公司是否应当承担连带赔偿责任。关于传票送达程序问题，经查，一审法院向盛世鼎好公司邮寄的开庭传票，盛世鼎好公司已经签收，且注明了法定代表人历海东的身份证号，开庭传票的送达合法有效。因盛世鼎好公司未庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，一审法院缺席判决符合相关法律规定。盛世鼎好公司上诉称是系其公司人员以代签法定代表人历海东名字的方式签收传票，非法定代表人历海东本人签收为由，主张传票送达存在程序问题的理由不足，本院不予采信。经交通管理部门认定，李殿军与梁会海负交通事故同等责任。对于华星诚仪公司因交通事故造成的车辆损失，因李殿军驾驶的车辆在人保房山支公司投保了交强险，故应由人保房山支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分的费用，由李殿军依据责任赔偿。根据李殿军向一审法院提交的车辆挂靠协议，其车辆系挂靠在盛世鼎好公司名下，故盛世鼎好公司应当与李殿军承担连带赔偿责任。鉴于盛世鼎好公司对于车辆挂靠协议中公司公章的真实性没有异议，故其上诉主张与李殿军不存在挂靠关系的依据不足，本院难以采信。综上所述，盛世鼎好公司的上诉

本案争议焦点是：1、一审法院开庭传票的送达是否存在程序问题；2、盛世鼎好公司是否应当承担连带赔偿责任。关于传票送达程序问题，经查，一审法院向盛世鼎好公司邮寄的开庭传票，盛世鼎好公司已经签收，且注明了法定代表人历海东的身份证号，开庭传票的送达合法有效。因盛世鼎好公司未庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，一审法院缺席判决符合相关法律规定。盛世鼎好公司上诉称是系其公司人员以代签法定代表人历海东名字的方式签收传票，非法定代表人历海东本人签收为由，主张传票送达存在程序问题的理由不足，本院不予采信。经交通管理部门认定，李殿军与梁会海负交通事故同等责任。对于华星诚仪公司因交通事故造成的车辆损失，因李

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6234号上诉人（原审被告）：北京盛世鼎好物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第九村合运庄路128号。法定代表人历海东，总经理。被上诉人（原审原告）：北京华星诚仪机电工程有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇东环路28-2号。法定代表人：张德财，总经理。委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。原审被告：李殿军，男，1964年7……