公司决议纠纷 （2019）鲁1302民初17562号
裁判要旨
本案系决议效力纠纷，双方争议的焦点及需要解决的问题主要包括：原告提起诉讼的主体是否适格，股东大会决议内容是否违反公司章程以及会议的召集程序、表决方式是否存在违反法律、法规或公司章程规定的情形，如果程序存在瑕疵是否对决议产生实质影响。 首先，关于原告徐炳南的主体资格。 公司法第22条规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。 公司法解释（四）第2条规定，依据公司法第22条请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告应当在起诉时具有公司股东资格。 徐炳南持有被告鲁南制药公司股权20000股，有权在法定期限内提起诉讼。 其次，关于决议内容是否违反公司章程以及会议的召集程序、表决方式是否存在违反法律法规或公司章程规定的情形。 公司法第101条规定，股东大会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。 公司法第107条规定，股东大会应当对所议事项的决定作成会
摘要
徐炳南与鲁南制药集团股份有限公司公司决议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17562号 原告：徐炳南。 委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。 被告：鲁南制药集团股份有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路209号。 法定代表人：张贵民，董事长。 委托诉讼代理人：于孝池，鲁南制药集团公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。 第三人：张则平。 第三人……