公司决议纠纷 （2017）鲁1302民初4392号
裁判要旨
本案系决议效力纠纷，双方争议的焦点及需要解决的问题主要包括：原告提起诉讼的主体是否适格，董事会决议内容是否违反公司章程以及会议的召集程序、表决方式是否存在违反法律、法规或公司章程规定的情形，如果程序存在瑕疵是否对决议产生实质影响。 一、关于原告徐炳南的主体资格。 公司法第22条规定，股东会或者董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销。 公司法解释四第2条规定，依据公司法第22条请求撤销董事会决议的原告应当在起诉时具有公司股东资格。 徐炳南持有被告鲁南制药公司股权25000股，有权在法定期限内提起诉讼，其与张贵民之间的工作关系不影响其作为原告的主体资格。 第三人主张本案属于原告徐炳南与张贵民恶意串通提起的虚假诉讼，无证据证实，本院不予采信。 二、决议内容是否违反公司章程以及会议的召集程序、表决方式是否存在违反法律法规或公司章程规定的情形。 （一）3月12日及3月18日的董事会决议显示的内容系对董事长任免及研究公司的经营决策问题，均未超出公司章程规定的董事会会议的职权范围，故董事会决议
摘要
徐炳南与鲁南制药集团股份有限公司公司决议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1302民初4392号 原告：徐炳南。 委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。 被告：鲁南制药集团股份有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路209号。 法定代表人：张贵民，董事长。 委托诉讼代理人：于孝池，鲁南制药集团公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东……