法定继承纠纷 （2015）青民五终字第2209号

上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁主张其四人与母亲刘某某共同出资为被上诉人张某戊购买了枣山路×号楼×单元×户房屋，因被上诉人张某戊否认，且无有效证据证明，本院不予采信。上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁二审提交的2010年3月18日李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会与被上诉人张某戊签订的《河南社区多层楼房屋拆迁补偿协议》复印件以及书面陈述意见，均不具有其出资的证明力。因此，被上诉人张某戊对枣山路×号楼×单元×户房屋拥有的权利不影响涉案房屋的归属。上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁称被上诉人张某戊对父母不敬，因无证据证明，且被上诉人张某戊否认，故本院不予采信。“一户一宅”、“结婚分户可申请新的宅基地”是我国一贯的农村宅基地审批政策。现行的《中华人民共和国土地管理法》（第六十二条）、《山东省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》（第四十三条、第四十四条、四十六条）又以法律的形式对农村宅基地进行了规范。明确规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地；因结婚等原因确需建新房分户的可以申请宅基地；村民一户有两处以上宅基地的应当由村委或农村集体经济组织收回。本案上诉人张某甲、张某乙、张某丙、

上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁主张其四人与母亲刘某某共同出资为被上诉人张某戊购买了枣山路×号楼×单元×户房屋，因被上诉人张某戊否认，且无有效证据证明，本院不予采信。上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁二审提交的2010年3月18日李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会与被上诉人张某戊签订的《河南社区多层楼房屋拆迁补偿协议》复印件以及书面陈述意见，均不具有其出资的证明力。因此，被上诉人张某戊对枣山路×号楼×单元×户房屋拥有的权利不影响涉案房屋的归属。上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁称被上诉人张某戊对父母不敬，因无证据证明，且被上诉人张某戊否认，故本院不予采信。“一户一宅”、“结婚分户

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2209号上诉人（原审原告）张某甲。上诉人（原审原告）张某乙。上诉人（原审原告）张某丙上诉人（原审原告）张某丁。以上四上诉人之共同委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。以上四上诉人之共同委托代理人李晶瞳，山东海达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某戊。委托代理人夏光东，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张……