申请撤销仲裁裁决 （2019）皖04民特7号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了仲裁裁决应被撤销的六种情形。因此，法院在审理撤销仲裁裁决的案件时，审查范围应围绕仲裁裁决是否具有上述六种情形。中城建公司称淮南仲裁委员会适用先行裁决违反法律规定，损害中城建公司利益。同时，仲裁委员会没有考虑实际情况，就认定中城建公司撤回反仲裁申请，没有尊重双方当事人的真实意思。本院认为，中城建公司的申请撤销仲裁裁决的上述理由并不属于法院应当审查的六种应予撤销的情形，故本院对上述理由不予采信。中城建公司称国建公司向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但本院注意到，中城建公司并没有明确国建公司所隐瞒的证据具体为什么证据，而是论述涉案的《建设工程施工合同》是否合法有效。故本院对该理由亦不予采信。综上，对中城建公司的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回中城建第九工程局有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人中城建第九工程局有限公司负担。审判长 江志珍审判员 姚多生审判员 焦 波二〇一九年五月二十八日书记员 王 菊附相关法律条款：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了仲裁裁决应被撤销的六种情形。因此，法院在审理撤销仲裁裁决的案件时，审查范围应围绕仲裁裁决是否具有上述六种情形。中城建公司称淮南仲裁委员会适用先行裁决违反法律规定，损害中城建公司利益。同时，仲裁委员会没有考虑实际情况，就认定中城建公司撤回反仲裁申请，没有尊重双方当事人的真实意思。本院认为，中城建公司的申请撤销仲裁裁决的上述理由并不属于法院应当审查的六种应予撤销的情形，故本院对上述理由不予采信。中城建公司称国建公司向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但本院注意到，中城建公司并没有明确国建公司所隐瞒的证据具体为什么证据，而是论述涉案的《建设工程施工合同》是否
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民特7号申请人：中城建第九工程局有限公司，住所地上海崇明区横沙乡富民支路****，统一社会信用代码91310230133451032A。法定代表人：潘建根，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。被申请人：淮南国建置业有限公司，住所地安，住所地安徽省淮南市田家庵区民惠街与洛河大道交叉口东北50米信用代码913404……