劳动争议 （2021）湘10民终1348号

关于尹堂孝、宝岭公司之间的劳动关系确认及社会养老保险待遇损失问题，已经由发生法律效力的（2020）湘1021民初1990号民事判决书、（2020）湘10民终2824号民事判决书作出认定处理，尹堂孝现在又对劳动关系及社会养老保险待遇损失问题提起诉讼，构成重复起诉，应予驳回。尹堂孝如认为该生效判决有错误或有新的证据足以推翻生效判决，应该申请再审，以审判监督程序审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：“驳回原告尹堂孝的起诉。本案案件受理费10元，予以退还给原告尹堂孝。”本院认为，在一审法院审理的（2020）湘1021民初1990号民事判决中，尹堂孝的诉讼请求是要求宝岭煤矿为其补缴养老保险金，一审法院认为责令用人单位缴纳养老保险金属于行政职权范畴，不属于法院的受案范围，故不予处理。尹堂孝不服，上诉至本院，本院作出（2020）湘10民终2824号民事判决予以维持。而在本案中，尹堂孝一审的诉讼请求是要求宝岭煤矿赔偿未缴纳养老保险金造成的损失，明显与上次诉请要求为其补缴养老保险金的诉请不同，不

关于尹堂孝、宝岭公司之间的劳动关系确认及社会养老保险待遇损失问题，已经由发生法律效力的（2020）湘1021民初1990号民事判决书、（2020）湘10民终2824号民事判决书作出认定处理，尹堂孝现在又对劳动关系及社会养老保险待遇损失问题提起诉讼，构成重复起诉，应予驳回。尹堂孝如认为该生效判决有错误或有新的证据足以推翻生效判决，应该申请再审，以审判监督程序审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：“驳回原告尹堂孝的起诉。本案案件受理费10元，予以退还给原告尹堂孝。”本院认为，在一审法院审理

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终1348号上诉人(原审原告)：尹堂孝，男，1967年5月20日生。委托诉讼代理人：刘凌龙，湖南指点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂阳县城郊宝岭矿业有限责任公司。法定代表人：邓根伍，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。上诉人尹堂孝因与被……