保证保险合同纠纷 （2021）浙07民终389号

据平安保险公司所举证据，足以证明王思瑞因通过平安普惠APP借款20万元与平安保险公司建立保证保险合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行。王思瑞已收到借款，故应按约支付保险费。王思瑞主张**安保险公司收取的保险费属不当得利的理由不成立，其诉请，不予支持。在平安普惠APP借款平台获取借款系通过网络在线点击确认的方式逐步完成，王思瑞庭审结束后申请笔迹鉴定，不予同意。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：驳回王思瑞的诉讼请求。案件受理费234元，由王思瑞负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为平安保险公司应否退还王思瑞保险费。根据已查明的事实，王思瑞在通过平安普惠APP申请借款时，根据该平台上提示的操作流程完成了相关借款手续，其中包括签署《平安个人借款保证保险投保单》，王思瑞认可操作流程系由其本人操作，且其手机也收到了已投保的相关信息。王思瑞与平安保险公司之间的保证保险合同关系合法有效，王思瑞收到了相关借款，并按约支付了相应的保险费，其主张退还已交纳的保险费无事实和法律

据平安保险公司所举证据，足以证明王思瑞因通过平安普惠APP借款20万元与平安保险公司建立保证保险合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行。王思瑞已收到借款，故应按约支付保险费。王思瑞主张**安保险公司收取的保险费属不当得利的理由不成立，其诉请，不予支持。在平安普惠APP借款平台获取借款系通过网络在线点击确认的方式逐步完成，王思瑞庭审结束后申请笔迹鉴定，不予同意。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：驳回王思瑞的诉讼请求。案件受理费234元，由王思瑞负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终389号 上诉人（原审原告）：王思瑞，男，1977年1月7日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115－119号、3楼、9楼924-937号。 负责人：蔡勤，总经理。 委托诉讼代理人：孙钰华，……