保险纠纷 （2018）陕08民终1972号
裁判要旨
本案争议焦点为：一审判决以鉴定意见书确定的车损金额作为定案依据是否正确、鉴定费如何负担、施救费是否应当赔付、是否过高的问题。本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，被上诉人投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，上诉人应当按照合同的约定在车辆损失险赔偿限额内进行赔偿。一审法院所依据的鉴定意见书，系榆林市公安局交通警察支队三大队委托有资质榆林市高新区镇北价格评估有限公司的鉴定机构所评定确认，程序合法，内容客观真实，上诉人虽对该鉴定结论持有异议，并在一审中提出了重新鉴定申请，但其未能提供证据证明鉴定程序或结论存有瑕疵，故一审法院以此鉴定意见书确定的车损金额作为定案依据于法有据，应予支持。关于鉴定费负担、施救费负担的问题。鉴定费用系被上诉人为确定损失金额所支出的必要的合理的费用，亦应由上诉人承担。另关于施救费负担，被上诉人在一审诉讼过程中提供了施救费发票，已履行了举证义务，上诉人未能提供相应证据予以反驳，应承担举证不利的后果。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判
摘要
中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与榆林市锦月王商贸有限责任公司保险合同纠纷一案二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终1972号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：薛增奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市锦月王商贸有限责任公司，住所地：陕西省米脂县。法定代表人:冯斌斌，系该公司经理。委托……