保险纠纷 （2018）陕08民终3037号

本案争议焦点为：一审判决以鉴定意见书确定的车损金额作为定案依据是否正确、施救费认定是否正确、鉴定费负担是否正确的问题。本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，被上诉人投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，上诉人应当按照合同的约定在车辆损失险赔偿限额内进行赔偿。本案车辆损失价值鉴定评估报告书系原审法院准许上诉人重新鉴定申请后，由本院司法技术室委托榆林方正资产评估有限公司鉴定确认，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，上诉人虽对车损评定结果以及鉴定程序存有异议，但其未能提出有效证据证明其述称，故而一审法院以鉴定结论中所确定的车辆损失金额作为定案依据并无不妥。本案鉴定费、施救费承担的问题。一审中，被上诉人向法庭提交了施救费发票，证明其支出施救费的事实，上诉人认为施救费过高，其仅应承担7000元，但未能提供相关证据证明其述称，应承担举证不利的后果。另鉴定费用系被上诉人为确定损失金额所支出的必要的合理的费用，且一审法院依据二次鉴定后的鉴定结论作出裁判结果，故该费用亦应由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司

中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保分公司）与被上诉人陕西伟华集团有限公司（以下简称伟华公司）保险合同纠纷一案变更申请执行人执行裁定书 保险纠纷

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终3037号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：薛增奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西伟华集团有限公司。住所地：陕西省米脂县。法定代表人：艾伟权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王浪，陕西海内律师事务所律师。上诉人中国……