保险纠纷 （2018）陕08民终2682号
裁判要旨
本案争议焦点为：一审判决以鉴定意见书确定的车损金额作为定案依据是否正确、施救费认定是否正确的问题。本案中，双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，被上诉人投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，上诉人应当按照合同的约定在车辆损失险赔偿限额内进行赔偿。本案车辆损失价值鉴定评估报告书系原审法院准许上诉人重新鉴定申请后，由本院司法技术室委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定确认，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，上诉人虽对车损评定结果有异议，但未能提出证据证明其述称，一审法院以鉴定结论确定的车辆损失金额作为定案依据并无不妥。本案施救费承担的问题。一审中，被上诉人向法庭提交了施救费发票，证明其支出施救费的事实，上诉人对施救费票据出具时间存有异议，但未能提供相关证据证明施救事实系伪造或并不存在，故其应承担举证不利的后果。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判
摘要
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被上诉人陕西伟华集团有限公司保险合同纠纷一案二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终2682号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新区。负责人：侯永利，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西伟华集团有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县。法定代表人：艾伟权，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。上诉人……