财产损失保险合同纠纷 （2018）陕08民终405号
裁判要旨
本案争议焦点为：一审判决以鉴定意见书确定的车损金额作为定案依据是否正确、施救费是否应当赔付以及是否应按比例赔付的问题。本案中，本案司法鉴定意见书系由有资质的榆林市高新区镇北价格评估有限公司评定确认，上诉人虽对鉴定结论书存有异议，但未能提出相应证据对其主张加以佐证，且该鉴定结论鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，一审法院以鉴定结论中所确定的车辆损失金额以及停运损失作为定案依据并无不妥，本院依法予以支持。关于上诉人是否应承担施救费的问题。被上诉人在一审诉讼过程中提供了施救费发票，已履行了举证义务，上诉人未能提供相应证据予以反驳，应承担举证不利的后果。关于是否应按责任比例赔付的问题。上诉人认为，本案肇事事故中的对方车辆承担主要责任，所以上诉人对被上诉人的事故损失应按责任比例进行赔偿，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”上诉人在承担全部赔偿责任后，可向对方车辆进行追偿，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，中华联合财产保险股份有限公司榆林中心
摘要
中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与榆林市昌泰汽贸有限责任公司财产损失保险合同纠纷二审民事判决书 财产损失保险合同纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终405号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市。负责人：陈峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：暴文渊，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耀尹，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市昌泰汽贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市米脂县。法定代表人：樊世军，系该公司经理。委托诉……