返还原物纠纷 （2021）苏03民终4529号

上诉人所提供的材料不能够显示出其所拥有的设备的价值，因此应当由上诉人自行承担举证不能的责任。原审法院的做法显然不符合规定。根据民事证据规则的相关规定，在上诉人提出了初步损失的证据后，举证责任应当分配给被上诉人，即被上诉人应提出相应的证据予以反驳上诉人的主张。现被上诉人并未提供相应的证据予以支持其论点，而原审法院却将举证责任分配给上诉人，同时认定上诉人所提供的证据未达到高度盖然性的标准，以此驳回上诉人的请求，该做法显然不当。二、原审法院对于地磅的归属问题的认定不清，请求重新认定。原审法院认定上诉人所提供的“杜贺”“程文艺”的购买和运输书面证明为证人证言，因不符合证据的形式要件进而不予确认。原审法院的做法显然不当。除上述购买和运输的书面证明外，上诉人还提供了证人接受法院的询问。上诉人所提供的该系列证人及证据已经能够形成一个完成的证据链条，能够证实涉案地磅的所有权系上诉人所有。此外，上诉人在庭审中提供的(2015)铜民初字第2515号案件的查封现场，其中就有地磅的照片，结合被上诉人在历次庭审中的陈述，足以证明涉案地磅归上诉人所有。原审法院在未查清事实的基础上，径行认定，显然有悖常理。中宝水泥

上诉人所提供的材料不能够显示出其所拥有的设备的价值，因此应当由上诉人自行承担举证不能的责任。原审法院的做法显然不符合规定。根据民事证据规则的相关规定，在上诉人提出了初步损失的证据后，举证责任应当分配给被上诉人，即被上诉人应提出相应的证据予以反驳上诉人的主张。现被上诉人并未提供相应的证据予以支持其论点，而原审法院却将举证责任分配给上诉人，同时认定上诉人所提供的证据未达到高度盖然性的标准，以此驳回上诉人的请求，该做法显然不当。二、原审法院对于地磅的归属问题的认定不清，请求重新认定。原审法院认定上诉人所提供的“杜贺”“程文艺”的购买和运输书面证明为证人证言，因不符合证据的形式要件进而不予确认。原审法

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终4529号上诉人（原审原告）：袁忠清，男，1973年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡维维，江苏公实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜山区中宝水泥预制品厂，住所地徐州市铜山区柳新镇柳新村柳东街。经营者：耿大勇，男，1964年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：耿大勇，男，1964年2月……