合同纠纷 （2015）哈民二民终字第1164号

兆麟公园虽主张案涉《承包合作经营合同》非其意愿，系郭莉艳与兆麟公园原主任恶意串通签订，但其未举示证据加以证明，本院不予认定。自2012年6月，双方签订合同后，郭莉艳并未于合同约定起始时即要求履行，且在《承包合作经营合同》中已约定“取消郭莉艳工资及一切福利待遇”情况下，郭莉艳自认在承包期间领取过工资，由此可视为郭莉艳放弃该合同的履行，且郭莉艳于双方签订合同后的两年零九个月后诉请要求履行合同，兆麟公园亦明确表明不能履行该合同，原审在案涉《承包合作经营合同》已不具备履行的合作基础、合同目的已不能实现，经释明郭莉艳又不变更诉讼请求的情形下，判决驳回郭莉艳的诉讼请求并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭莉艳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑兴华审　判　员　　王爱军代理审判员　　刘　春二〇一五年十二月十四日书　记　员　　王春贺 来自：www.

兆麟公园虽主张案涉《承包合作经营合同》非其意愿，系郭莉艳与兆麟公园原主任恶意串通签订，但其未举示证据加以证明，本院不予认定。自2012年6月，双方签订合同后，郭莉艳并未于合同约定起始时即要求履行，且在《承包合作经营合同》中已约定“取消郭莉艳工资及一切福利待遇”情况下，郭莉艳自认在承包期间领取过工资，由此可视为郭莉艳放弃该合同的履行，且郭莉艳于双方签订合同后的两年零九个月后诉请要求履行合同，兆麟公园亦明确表明不能履行该合同，原审在案涉《承包合作经营合同》已不具备履行的合作基础、合同目的已不能实现，经释明郭莉艳又不变更诉讼请求的情形下，判决驳回郭莉艳的诉讼请求并无不当，应予以维持。依据《中华人民共

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第1164号上诉人（原审原告）郭莉艳，住哈尔滨市香坊区。委托代理人陈希，黑龙江远东律师集团事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市兆麟公园，住所地哈尔滨市道里区森林街**号。法定代表人李林，哈尔滨市兆麟公园主任。委托代理人王璐，住哈尔滨市动力区。委托代理人代志强，黑龙江冰城律师事务所律师。上诉人郭莉艳因与被上诉人哈尔滨市兆麟公园……