物权保护纠纷 （2016）云25民终379号

关于本案各方当事人争议的第一焦点，即原、被告双方争议的位于普依村民集体所有的“毛机巴地”又名“各卡巴地”(哈尼语地名)土地，面积为0.7亩谁享有经营权，三被告该不该停止侵害。原审法院认为，原、被告双方现争议的位于绿春县××乡巴东村民委员会普依村民小组集体所的“毛机巴地”又名“各卡巴地”(哈尼地名)土地，2007年绿春县林业局对双方争议的宗地编为623号，勾图时错把图纸移位、面积不符、四至界限顺序颠倒，并颁发给原告陈海就绿林证字（2008）第0ll283号《中华人民共和国林权证》书，导致双方为该宗地的使用权发生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第九十六条之规定：因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用

关于本案各方当事人争议的第一焦点，即原、被告双方争议的位于普依村民集体所有的“毛机巴地”又名“各卡巴地”(哈尼语地名)土地，面积为0.7亩谁享有经营权，三被告该不该停止侵害。原审法院认为，原、被告双方现争议的位于绿春县××乡巴东村民委员会普依村民小组集体所的“毛机巴地”又名“各卡巴地”(哈尼地名)土地，2007年绿春县林业局对双方争议的宗地编为623号，勾图时错把图纸移位、面积不符、四至界限顺序颠倒，并颁发给原告陈海就绿林证字（2008）第0ll283号《中华人民共和国林权证》书，导致双方为该宗地的使用权发生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终379号上诉人（原审原告）陈海就（又名陈哈九），男，l973年7月3日生，哈尼族，农民，住绿春县。委托代理人卢禹，男，l965年8月16日生，哈尼族，大专文化，住绿春县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）罗王玉法，又名罗衣法，男，1975年3月8日生，哈尼族，农民，住绿春县。被上诉人（原审被告）罗爱培，女，l9……