退伙纠纷 （2017）鄂05民终2496号
裁判要旨
本案中沈传忠、贺梅向陈贤法出具的借条，虽名为借条，但实际上该借条所载明的借款并非因借贷产生，而系陈贤法退伙后沈传忠、贺梅所欠陈贤法的退伙资金，故双方当事人之间的纠纷实质为退伙纠纷。关于双方当事人签订的合伙协议是否有效的问题，该协议未违反法律的强制性规定，合伙企业成立后，在生产经营过程中出现的违法事宜，并不会导致合伙协议的无效，故该合伙协议合法有效。关于沈传忠、贺梅向陈贤法出具的借条所载明的款项，实为陈贤法退伙后沈传忠、贺梅应当支付给陈贤法的对价，沈传忠、贺梅应当按照该借条载明的支付方式支付给陈贤法。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，沈传忠、贺梅向陈贤法出具的借条中载明的金额虽有部分未到还款期限，但沈传忠、贺梅自2013年4月10日起至庭审结束之日止未偿还欠款，符合预期违约情形，陈贤法主张沈传忠、贺梅偿还全部欠款，于法有据，予以支持。依照最高人民法院关于惯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之
摘要
沈传忠、贺梅退伙纠纷二审民事判决书 退伙纠纷
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终2496号上诉人（原审被告）：沈传忠，男，1968年7月2日出生，汉族，住当阳市。上诉人（原审被告）：贺梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住当阳市。二上诉人共同的委托诉讼代理人：曹时明，当阳市正阳法律事务所法律工作者。（一般授权代理）被上诉人（原审原告）：陈贤法，男，1971年11月26日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘……