建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁02民终3280号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人韦有来请求被上诉人支付劳务费17330元，其应依法提交相应证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。因上诉人韦有来与被上诉人建峰公司未签订书面的劳务合同，双方并未对工程量、结算方式、结算标准作出明确约定，不能证明韦有来施工的劳务费具体数额，韦有来虽主张按照每人每天300元的标准进行结算，但未提交有效证据证明，其据以证明其主张的“如泰广场瓦工人工费（零工）综合表——韦有来施工队”打印件也未经建峰公司盖章确认，建峰公司也不予认可，在此情形下，上诉人韦有来请求建峰公司付劳务费17330元，证据不足，本院不予支持。因韦有来未提交证据证明其与杨小林存在劳务关系，故其请求杨小林承担付款责任，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人韦有来的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人韦有来请求被上诉人支付劳务费17330元，其应依法提交相应证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。因上诉人韦有来与被上诉人建峰公司未签订书面的劳务合同，双方并未对工程量、结算方式、结算标准作出明确约定，不能证明韦有来施工的劳务费具体数额，韦有来虽主张按照每人每天300元的标准进行结算，但未提交有效证据证明，其据以证明

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3280号上诉人（原审原告）：韦有来。被上诉人（原审被告）：青岛建峰建设工程劳务有限公司。法定代表人：董宗泳。委托诉讼代理人：王有生。被上诉人（原审被告）：杨小林。上诉人韦有来因与被上诉人青岛建峰建设工程劳务有限公司（以下简称建峰公司）、被上诉人杨小林建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3936……