财产损害赔偿纠纷 （2021）京03民终3740号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于责任主体。企业法人的法定代表人，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，其法律后果由法人承受；吴雄作为施工者，签订施工合同时系昌恒通顺公司法定代表人，亦以该公司名义从事民事活动，且施工合同中有双方单位盖章及法定代表人签名，故应由昌恒通顺公司对外承担民事责任；本案中，新王庄村委会称口头告知吴雄，由其负责与吴连成商量占地和地上物补偿事宜，吴雄对此予以否认，新王庄村委会就此未提交证据予以证明，则其应承担举证不能的不利后果。双方签订施工合同中记载的工程开工时间为2018年1月1日，合同签订落款时间为2018年12月23日，但双方均陈述实际进场施工时间为2017年11月，则一审法院对合同中所记载关于双方权利义务的表述难以采信。现新王庄村委会及昌恒通顺公司均不能举证证明其答辩主张，故应对吴连成合理合法的损失共同承担赔偿责任。关于损失。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于责任主体。企业法人的法定代表人，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，其法律后果由法人承受；吴雄作为施工者，签订施工合同时系昌恒通顺公司法定代表人，亦以该公司名义从事民事活动，且施工合同中有双方单位盖章及法定代表人签名，故应由昌恒通顺公司对外承担民事责任；本案中，新王庄村委会称口头告知吴雄，由其负责与吴连成商量占地和地上物补偿事宜，吴雄对此予以否认，新王庄村委会就此未提交证据予以证明

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3740号上诉人（原审原告）：吴连成，男，1966年2月8日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人（原审被告）：北京昌恒通顺商贸有限公司，住所北京市密云区西田各庄镇卸甲山村南原六队饲养室。法定代表人：杜伟利，经理。委托诉讼代理人：吴雄，男，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：吴雄，男，1981年8月4日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人……