确认合同无效纠纷 （2019）京02民终3485号

本案中，李宇峰作为案件的一方当事人，经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依据可查明的情况对事实做出认定。现李宇峰在本院二审到庭参加诉讼，对一审法院查明的事实部分提出异议认为在编号为040820的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》上“李宇峰”的签字非其本人所签，并向法院提出笔迹鉴定申请。鉴于李宇峰在上述合同上签字是否是其本人所签署系本案的基础事实，对于权利发生、变更或消灭法律效果有直接作用，亦是确定案件性质、民事权利义务等主要内容所依据的事实。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初19421号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长　　周晓莉审判员　　李　雪审判员　　杨琳琳二〇一九年三月二十七日法官助理李颖书记员卫梦佳

本案中，李宇峰作为案件的一方当事人，经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依据可查明的情况对事实做出认定。现李宇峰在本院二审到庭参加诉讼，对一审法院查明的事实部分提出异议认为在编号为040820的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》上“李宇峰”的签字非其本人所签，并向法院提出笔迹鉴定申请。鉴于李宇峰在上述合同上签字是否是其本人所签署系本案的基础事实，对于权利发生、变更或消灭法律效果有直接作用，亦是确定案件性质、民事权利义务等主要内容所依据的事实。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终3485号上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，营业场所北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。负责人：张玲，行长。委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李星，男，1989年6月10日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉……