诈骗罪 （2018）豫10刑终203号
裁判要旨
本院认为，上诉人（原审被告人）周海峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定周海峰犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分。鉴于二审中周海峰已将一审所判罚金缴纳，有悔罪表现，根据其犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果并考虑量刑情节的变化，依法可以从轻处罚，但原判量刑畸重，应改判缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
摘要
原判认定：1、2016年12月12日，被告人周海峰在许昌市兴昌路与新许路交叉口西北角中国联通兴昌路营业厅，以代还信用卡的名义，骗取被害人王某5253元。2、2016年12月16日，被告人周海峰在许昌县河街乡卫生院西侧100米路北佳美人美甲店，以代还信用卡的名义，骗取被害人刘某8520元。3、2016年12月21日，被告人周海峰在许昌市东城区名门尚居小区东门南侧30米东旭烟酒礼品店，以代还信用卡的名义，骗取被害人何继续10000元。4、2017年01月12日，被告人周海峰在许昌市东城区名门尚居小区南门西侧中国电信营业厅，以代还信用卡的名义，骗取被害人张某225000元。案发后被告人已退赔全部赃款，并取得被害人王某、刘某、张某2的谅解。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
正文（节选）
䑨海峰诈骗二审刑事判决书河南省许昌市中级人民法院刑事判决书河南省许昌市中级人民法院刑事判决书（2018）豫10刑终203号：许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人周海峰犯诈骗罪一案，于2018年4月10日作出（2018）豫1002刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人周海峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的……