机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终5499号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于粤B×××××的小客车的维修费用问题。本案交通事故发生后，罗小辉和唐颖斐作为肇事车辆的双方驾驶人，应协商确定车辆的维修机构和维修费用。在双方未能就维修机构和维修费用达成一致的情况下，唐颖斐将粤B×××××的小客车交由4S店维修，该4S店在维修车辆后出具了相应的维修清单和发票，原审法院对此予以确认，并无不当。而罗小辉和陈雪娇主张受损车辆粤B×××××的小客车应经司法鉴定才能确定实际损失，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于陈雪娇是否应当承担赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案交通事故发生后，罗小辉和陈雪娇在诉讼中一直主张双方系朋友借用车辆关系，且交警部门作出的交通事故认定书中也没有认定罗小辉所驾驶的粤B×××××号小型面

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于粤B×××××的小客车的维修费用问题。本案交通事故发生后，罗小辉和唐颖斐作为肇事车辆的双方驾驶人，应协商确定车辆的维修机构和维修费用。在双方未能就维修机构和维修费用达成一致的情况下，唐颖斐将粤B×××××的小客车交由4S店维修，该4S店在维修车辆后出具了相应的维修清单和发票，原审法院对此予以确认，并无不当。而罗小辉和陈雪娇主张受损车辆粤B×××××的小客车应经司法鉴定才能确定实际损失，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于陈雪娇是否应当承担赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5499号上诉人(原审被告)：罗小辉。上诉人(原审被告)：陈雪娇。委托代理人：彭惠龙。被上诉人(原审原告)：唐颖斐。委托代理人：黄庆锋，广东高睿律师事务所律师。委托代理人：邓梓斌，广东高睿律师事务所实习律师。上诉人罗小辉、陈雪娇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4241号民事判决，向本院提……