统计行政管理（统计） （2021）辽09行终14号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（九）规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院的受案范围。本案被告作出的调查决定系被告针对原告信访行为所作出的具体行政行为，不属于本院的受案范围；对二原告请求被告给付看护费的诉请，因被告非二原告林地合同的相对方，故此请求给付看护费及请求赔偿均与法无据本院不予支持，故本院依照，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（九）项、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告颜世成、王桂芬的起诉。案件受理费50元,予以退回。颜世成、王桂芬上诉称，二上诉人因承包林木与发包人发生纠纷，向新民镇政府提出申请解决。2020年4月2日新民镇政府向二上诉人出具了《实体性受理通知书》。2020年7月20日，新民镇政府向二上诉人出具了《关于阜蒙县扎兰村王桂芬反映问题的调查处理决定》实体性处理决定。该处理决定并非《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定的事项，在该处理决定中最后写着可以向法院起诉。二上诉人对该处理决定不服，在法定期间内向一审法院提起诉讼，该案应当属于人民法院受理范围。二上诉人对一审法院认定不属于法
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（九）规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院的受案范围。本案被告作出的调查决定系被告针对原告信访行为所作出的具体行政行为，不属于本院的受案范围；对二原告请求被告给付看护费的诉请，因被告非二原告林地合同的相对方，故此请求给付看护费及请求赔偿均与法无据本院不予支持，故本院依照，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（九）项、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告颜世成、王桂芬的起诉。案件受理费50元,予以退回。颜世成、王桂芬上诉称，二上诉人因承包林木与发包人发生纠纷，向新民镇政府提出申请解决。2020
正文（节选）
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽09行终14号上诉人（原审原告）：颜世成，男，汉族，1948年2月18日生，农民，住阜新蒙古族自治县。上诉人（原审原告）：王桂芬，女，汉族，1951年12月19日生，农民，住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古自治县新民镇人民政府，住所地阜新蒙古族自治县新民镇本街。负责人：李立臣，该镇党委书记。上诉人颜世成、王桂芬诉被上诉人阜新蒙……