不当得利纠纷 （2014）宁民终字第442号

根据民事诉讼法的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年（法律另有规定的除外），诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，屠桂英于2005年出售房屋并配合买房人办理了过户手续，其在当时卖房意志坚定且精神正常，对于房屋出售后买房人应支付购房款，屠桂英应知晓，对于屠桂英陈述其根本不知何时收取购房款的主张，与现实不符，原审法院不予采信。2005年至屠桂英起诉之日已经超过了法律规定的诉讼时效，且不存在中止、中断、延长的情形，对于金流提出的时效抗辩，原审法院予以采信。另案涉房屋已于1998年由屠桂英赠与给了自己女儿汪美意，虽未办理过户手续，但该赠与经过公证且是屠桂英本人的真实意思，在赠与人与受赠人之间是有约束力的，且屠桂英2005年配合金流即汪美意儿子卖房的行为亦与其1998年的赠与行为相互印证，房屋出售后，其对售房所得钱款不闻不问，亦说明其认可该房屋已经赠与给了金流之母，其参与卖房仅仅是因为房屋产权人为其本人，交易必须由其本人参与且签字才能完成。故对金流关于屠桂英主体不适格的抗辩，原审法院予以采信。对于双方的其它意见，不再赘述。为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国民

根据民事诉讼法的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年（法律另有规定的除外），诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，屠桂英于2005年出售房屋并配合买房人办理了过户手续，其在当时卖房意志坚定且精神正常，对于房屋出售后买房人应支付购房款，屠桂英应知晓，对于屠桂英陈述其根本不知何时收取购房款的主张，与现实不符，原审法院不予采信。2005年至屠桂英起诉之日已经超过了法律规定的诉讼时效，且不存在中止、中断、延长的情形，对于金流提出的时效抗辩，原审法院予以采信。另案涉房屋已于1998年由屠桂英赠与给了自己女儿汪美意，虽未办理过户手续，但该赠与经过公证且是屠桂英本人的真实意思，在赠与人与

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第442号上诉人（原审原告）屠桂英，女，汉族。委托代理人邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告（原审被告）金流，男，汉族。委托代理人杨秀云、曹茜，江苏博事达律师事务所律师。上诉人屠桂英因与被上诉人金流不当得利纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院作出的（2013）玄孝民初字第269号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭并于2……